Многие наблюдатели полагают одним из существенных недостатков российской публичной политики нехватку на ее вершине новых лиц. Особенно болезненно переживает эту нехватку внутриэлитная фронда, ностальгирующая по 90-м. В ее картине мира чем новее оппозиционер и либерал — тем он лучше. Чем более ново присоединение к протестам того или иного политика — тем с большим энтузиазмом его встречают.
Получается парадоксальный перевертыш: с огромным интересом и почтительным вниманием встречают в протестной среде министра, 12 лет работавшего в правительствах Путина, олигарха, никак не проявлявшего все 2000-е годы свою гражданскую позицию, бывшего штатного политтехнолога администрации президента и т.д.
Слова и действия Кудрина и Прохорова вызывают больший интерес, чем поступки и выступления Касьянова: еще бы, он уже 10 лет не работает на Путина! Касьянов более значим в таком ракурсе, чем Немцов, покинувший Олимп власти еще при Ельцине. А уж говорить о Григории Явлинском не приходится — он так давно и последовательно находится в оппозиции курсу Ельцина-Путина, всей системе 1993 года, экономической, политической, информационной — что как бы уже и не оппозиция вовсе, как ни странно.
Помимо прочих весьма забавных последствий, эта погоня за новизной приводит к тому, что чем позднее совершается переход того или иного политика в оппозицию — тем в большем выигрыше он оказывается.
Но если «сегодня» лучше, чем «вчера» — то «завтра» оказывается лучше, чем «сегодня». А поскольку «завтра» никогда не наступает, всё время сдвигаясь в будущее, то и политикам нет резона спешить в оппозицию. Им вообще нет нужды уходить самим, они придут, когда их выгонят. И восторженная толпа публицистов, журналистов и блогеров не позволит задать этим господам неудобные вопросы о том, где они были во время 2-й чеченской, захвата НТВ, дела «ЮКОСа» и так далее. Такая конструкция, сервильность протестной верхушки по отношению к правящей элите — еще один надежный предохранитель от раскола элит, консервирующий власть Путина.
В конечном счете, и ренессанс чиновников и силовиков в период правления Ельцина, основой которого стало государственное устройство РФ 1993 года, тоже произошел от того, что в период перестройки фрондирующий секретарь обкома и горкома казался куда интереснее широкому общественному мнению, чем герои-диссиденты, годами сохранявшие свои убеждения и прошедшие за них лагеря и карательную психиатрию.
Поэтому-то место, которое в Чехии занял драматург Гавел, а в Польше электрик Валенса, мы отдали кандидату в члены Политбюро. Ну и получили ту же номенклатуру, только перекрасившуюся. Провальные экономические реформы провел редактор журнала «Коммунист», а вторым президентом стал офицер КГБ.
Представьте себе на минуту картину: сперва царский губернатор, а затем полковник охранки становятся во главе — да хоть Временного правительства, хоть большевистского Совнаркома. Не правда ли, тогда ни о революции, ни о глубоких переменах (независимо от отношения к ним) говорить в 1917 году не пришлось бы?
Если же посмотреть на вещи еще шире, такой подход общества — убийца ответственности политиков за свою биографию, свои слова и действия. А значит, и убийца демократического будущего России, основой которого является способность и желание общества спрашивать со своих государственных и общественных деятелей.
Если обратиться к истории прошлого века, можно найти немало примеров того, как история успеха страны складывалась из способности государственного деятеля держаться твердо своих убеждений и готовности общества нанять его на пост главы государства или правительства через годы и десятилетия неудач.
Возьмем Южную Корею, которая своим примером так блестяще показывает перспективность соединения национальной культуры и демократических институтов.
Ким Дэ Чжун (1925-2009)
Четырежды неудачно баллотировался в парламент Южной Кореи от демократической оппозиции. В 1961 году с пятой попытки он победил и прошел в парламент как депутат от Демократической партии. Но на следующий день произошел новый военный переворот и Национальное собрание было распущено. Ким Дэ Чжун был отстранен от политической деятельности на несколько лет, потом арестован, месяц провел в тюрьме.
В 1971 году он становится кандидатом оппозиции на президентских выборах, получает 45% (почти 5,5 миллионов голосов) и проигрывает. Через два года его посадят в тюрьму за антиправительственную деятельность, под предлогом «нарушения избирательного закона».
Ким Дэ Чжун выйдет из тюрьмы в 1978-м, однако спустя год военные власти снова его арестуют и в 1980-м приговорят к смертной казни по обвинению в государственной измене и антиправительственной агитации. Под международным давлением приговор заменят пожизненным заключением, а в 1982 году вышлют Ким Дэ Чжуна в США. Он будет преподавать в Гарварде, но в 1985 году, как только появится возможность, вернется на родину и через два года повторно примет участие в президентских выборах. 6 миллионов голосов, 27%, третье место. Поражение.
В 1992-м он вновь попытается убедить сограждан в своей правоте. 8 миллионов голосов, почти 34%, второе место. Опять неудача. Наконец, в декабре 1997 года, с четвертой попытки Ким Дэ Чжун побеждает на выборах президента Республики Корея, получив более 10 миллионов голосов (40%).
Ким Дэ Чжуну было 72 года, более 40 из них он участвовал в политике и почти 10 лет провел в тюрьме. Путь от первой президентской кампании до победы занял 26 лет. Граждане призвали его к власти, лишь когда политика предыдущего президента привела страну к тяжелому экономическому кризису и поставила под угрозу прошлые успехи страны. Двое бывших президентов оказались замешаны в коррупции и других преступлениях. Суд приговорил их к длительному заключению, а Ким Дэ Чжун… помиловал. Так он убил двух зайцев: преступники осуждены, путь в политику им закрыт, но одновременно общество избежало ненужного ожесточения — все смогли убедиться, что дело именно в борьбе с коррупцией, а не в сведении личных счетов президента с противниками. Атмосфера в стране и в политике изменилась: когда одного из следующих президентов поймают на коррупции — от стыда он покончит с собой, не дожидаясь суда.
Ким Дэ Чжун создал условия для притока иностранных инвестиций в страну, провел антимонопольную реформу чеболей — раздробил олигархические группы на отдельные компании, чем уменьшил влияние богачей на политику. Ряд предприятий (Daewoo, Ssangyong и др.) перешли из рук олигархов в собственность международных концернов из США, Европы и Индии. Вскоре экономика Южной Кореи стремительно пошла вперед и вверх.
В отношениях с КНДР Ким Дэ Чжун перешел к более мирной и дружелюбной политике, предпочитая силе и агрессии поиск взаимопонимания и компромиссы. За работу по поддержанию мира и защите прав человека, он стал в 2000 году лауреатом Нобелевской премии мира.
Свои преобразования Ким Дэ Чжун провел за один 5-летний президентский срок. Столько лет идя к власти, он не стал цепляться за нее и в начале 2003 года покинул пост президента, уступив дорогу новому поколению политиков. Это еще один важный урок его жизни: желающий сделать — успеет и за 5 лет во власти. А тот, кто на самом деле старается лишь для себя — и за 15 лет не выполнит своих обещаний.
Дэ Чжун далеко не единственный политик, которому граждане долго отказывали в доверии, а он все же не сдался и победил.
Жак Ширак (1932-2019) и Франсуа Миттеран (1916-1996)
Два примера из недавней истории Франции. Франсуа Миттеран проиграл выборы 1965 и 1974 годов, а в 1981 и 1988 годах дважды становился президентом. Оба раза Миттеран опережал среди прочих Жака Ширака, а тот затем выиграл в 1995 и 2002 годах.
Луис Инасиу да Силва
Еще труднее был путь к победе Луиса Инасиу да Силвы. Он проиграл выборы президента Бразилии трижды — в 1989, 1994 и 1998 годах. Но, придя в 2002 году к власти и переизбравшись на второй срок в 2006-м, Лула (как называют его бразильцы) сократил бедность в своей стране в два раза. Так бывший неудачник оказался самым популярным президентом в истории Бразилии.
Луле даже предлагали нарушить закон и избираться в третий раз, но он отказался. Сейчас ему вновь предложили вернуться, но да Силва считает, что двух 4-летних сроков хорошему политику достаточно, чтобы сделать для страны всё возможное.
Кто еще из государственных деятелей опередил свое время, долго не встречал понимания современников и достиг успеха уже в пожилые годы?
Уинстон Черчилль (1874-1965)
В середине 1930-х он — рядовой член парламента, не очень популярный даже в своей партии. Работа министра в прошлом. Дважды — в 1922 и 1923 гг. — Черчиллю даже не удавалось сохранить на выборах свое место в Палате общин. Казалось, что карьера Черчилля окончена. На самом деле, всё у него впереди: пост премьер-министра в 1940-1945 гг., победа в войне с Гитлером, потом поражение на выборах и спустя шесть лет новый приход к власти — в 1951-1955 гг.
Шарль де Голль (1890-1970)
В 1953-1958 гг., после тяжелейшего поражения своей партии на выборах, он пережил т.н. «переход через пустыню», в одиночестве работая над мемуарами в своем загородном доме. Позади остались сопротивление нацистам во время войны и полтора года во главе правительства Франции в 1944-1946 гг.
Всё в прошлом? Но в 1958 году, в разгар войны в Алжире и экономического кризиса, де Голль вновь возглавит правительство и проведет переучреждение французского государства, создав Пятую республику, существующую и доныне. В 1959-69 гг. де Голль — ее первый президент.
Конрад Аденауэр (1876-1967)
Успешный бургомистр Кёльна, Адэнауэр перечеркнул свою карьеру в 1933 году, отказавшись встречать в аэропорту только что пришедшего к власти Гитлера и запретив вешать в Кёльне нацистские флаги со свастикой. В 57 лет он будет вынужден уйти в отставку и поселиться в городке Рёндорф на берегу Рейна. Дважды, в 1934 и 1944 годах, его арестует гестапо, как принципиального противника национал-социализма. Аденауэр чудом выживет.
Мог ли он, объявленный тогда врагом немецкого народа и предателем, предположить, что в 73, в 1949 году, станет первым канцлером ФРГ? Он будет работать на этом посту до 87 лет, четырежды победит на выборах. И, вместе с Людвигом Эрхардом, станет отцом «немецкого чуда» — невероятного экономического роста послевоенной Западной Германии в 1950-60е гг.
Мохандас Карамчанд «Махатма» Ганди (1869-1948)
Великий индийский правозащитник и политик, отец теории и практики ненасильственного сопротивления произволу Махатма Ганди лишь незадолго до смерти смог увидеть родную Индию независимой. Ее мирному освобождению от колониализма и борьбе за гражданское равенство Ганди посвятил несколько десятилетий жизни.
Дэн Сяопин (1904-1997)
Один из лидеров компартии Китая, в 62 года был снят со всех постов из-за разногласий с Мао Цзэдуном и направлен на тракторный завод рабочим. Хунвэйбины пытали и выбросили из окна его сына, ставшего инвалидом. Казалось, Дэн не только не вернется на вершину власти, но и не выживет.
Но «Культурная революция» приведет Китай на грань катастрофы и Мао Цзэдун будет вынужден вернуть его в правительство. После смерти Мао в 1976 году, Дэн Сяопин разгромит его окружение и хунвэйбинов, став на полтора десятилетия фактическим главой Китая. Он начнет реформы, которые сделают Китай по сути капиталистической страной и одной из двух крупнейших экономик мира.
Нельсон Мандела (1918-2013)
Мандела проведет в тюрьме 28 лет (1962-1990) за борьбу с расизмом в Южно-Африканской Республике. Он не сломается и победит. Выйдет на свободу, получит Нобелевскую премию мира — 1993, через год добьется отмены апартеида и в 76 лет станет первым темнокожим президентом ЮАР. Мандела будет занимать этот пост лишь один срок и в 1999-м откажется от переизбрания.
Многие страны добились успеха, избирая политиков, которые годами и десятилетиями верны себе. Способность быть искренним и последовательным, даже если ты сейчас в меньшинстве — гораздо полезнее и важнее для лидера, чем умение встроиться и приспособиться. Можем ли мы в России последовать их примеру?
.60b.jpg)
